雾化吸入抗菌药是否有效?看看研究怎么说

2018-02-21 11:35 来源:丁香园 作者:jennifer_jjy
字体大小
- | +

呼吸机相关性肺炎(VAP)是指机械通气 48 小时后至拔管后 48 小时内出现的肺炎,是医院获得性肺炎(HAP)的重要类型,其中机械通气 ≤ 4 天内发生的肺炎为早发性 VAP,≥ 5 天者为晚发性 VAP。

G- 菌感染所致的呼吸机相关肺炎(VAP)发病率和死亡率均很高,也会造成巨大的医疗费用支出。目前尚无大规模多中心研究评估过辅助雾化吸入抗菌药在 G- 菌所致 VAP 中的疗效。

提出问题:雾化吸入抗菌药对 VAP 有效吗?

美国华盛顿大学医学院 Kollef MH 等进行研究:使用「丁胺卡那+磷霉素」辅助雾化治疗 G- 菌感染的 VAP 患者能否改善其临床转归?文章发表在近期出版的 Chest 上。

该大规模、多中心、双盲、安慰剂对照临床研究,招募了年龄在 18~80 岁之间、经微生物学检查明确诊断为 G菌感染的143 名 VAP 患者,试验组 71 名,对照组 72 名。

所有受试者都已接受静脉美罗培南或亚胺培南治疗,并于静脉抗菌药物治疗 72 小时内加入此研究(接受辅助雾化治疗)。受试者按 1:1 的比例被随机分配到试验组和安慰剂组。

  • 试验组:在使用静脉抗菌药物的基础上,雾化吸入 300 mg 丁胺卡那/120 mg 磷霉素,一天两次,连用 10 天;

  • 对照组:在使用静脉抗菌药物的基础上,雾化吸入生理盐水。

研究主要评估了临床肺部感染评分(CPIS)经过雾化吸入后的改变情况。

得出结论:雾化吸入抗菌药不能 VAP 临床转归

研究发现,经过 10 天雾化吸入治疗后,试验组和对照组的 CPIS 改善情况无统计学差异。

研究发现,经过 10 天雾化吸入治疗后,试验组和对照组的死亡率、临床治愈率、脱机时间和 ICU 住院时间均无显著差异。试验组共有 17 名患者死亡(24%),对照组有 12 名患者死亡(17%)。

研究发现,相比对照组,试验组仅在研究第 3 天和第 7 天时的气道细菌负荷显著下降。

上述结果说明,使用丁胺卡那+磷霉素辅助雾化治疗 G-菌感染的 VAP 患者虽然可以降低此类患者细菌负荷,但并不能改善其临床转归。

查看信源地址

编辑: 干舒蕾

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。