Medscape网站报道，有研究显示，单次剂量的试验性流感药物给药可缩短发热和病毒播散的持续时间。
伯明翰阿拉巴马大学的Rich Whitley博士在两个随机、安慰剂对照试验的联合分析中指出，在症状开始出现的48小时内注射神经氨酸酶抑制剂帕拉米韦（Rapivab）也可降低血液中的病毒数量。但是，他在抗微生物制剂和化学疗法跨学科会议的媒体报道中说，虽然流感药物缩短到达症状缓解的时间（试验的主要终点），其与安慰剂对照的差异不具有统计学差异。
而早在2010年日本研究发现，与安慰剂对比，流感药物可明显缩短到达症状缓解的时间。目前的研究在未校正分析时达到了研究终点，但是在对吸烟、流感季节和流感病毒类型调整后无统计学差异。
文章的共同作者William Sheridan，同时也是北卡罗来纳州中部三角科技园BioCryst制药的首席医疗官指出，日本2010年进行的研究有充分的理由使他们相信这些研究可用于支持II期临床试验，而II期临床试验是申请FDA药物批准的基础。
“重要的是联合分析支持关键分析，因为每件事都朝着同一个方向进行”，Sheridan表示。
BioCryst公司正在拓展流感药物，而这个药物早已在韩国和日本获得许可，在日本有超过100万的患者服用此药。帕拉米韦可通过肌肉注射或静脉输液方式给药，但是BioCryst公司正在寻求静脉用药的指征，因为肌肉注射使一部分患者疼痛。
Sheridan表示，“Whitley博士所展示的两个研究使用的均是肌肉注射方式，但是BioCryst公司的其他研究提示两种给药方式是等价的。因此，本公司使用这些来支持日本的试验，在日本的试验中使用静脉输注方式给药。输液时间为15-30分钟。”
出现在公众眼中的其他神经氨酸酶抑制剂还有奥司他韦（Tamiflu）和扎那米韦（Relenza），后者通过喷雾器输送药物至肺部。
Sheridan指出，虽然口服药物容易服用，但是一些患者可能使用不了，尤其是患者有恶心和呕吐症状，同时也有一些患者不能使用扎那米韦。但是，南卡罗来纳州医科大学的Michael Schmidt博士指出，在美国的基层医疗中，静脉治疗是患者所不愿意的。
另一方面，公共卫生机构可能会在急诊中“包容”流感药物，疗养院等机构也可能发现它在流感预防中有用。大城市的医院也可能会使用流感药物来保护员工，“如果出现疫情爆发，急诊室会突然间被挤满。”
Schmidt博士表示，“我认为流感药物真正的使用方法是单次给药，在高毒力流感流行时它可能是一个重要的工具。”
