世界上最危险的病原体进入实验室，安全吗？

有关生物安全的问题——防止危险病原体的逃逸以及防止破坏分子故意的释放或者盗窃病原体。由于有关禽流感实验的争论的日益增多，这些问题成为世界健康组织所面临的核心问题。科学家和政府官员将在周四和周五的世界卫生组织中商量解决应对实验工程病毒逃逸的危险或者被用作生物武器的方案。

去年，在麦迪逊的威斯康辛大学的实验室和在鹿特丹的Erasmus实验室分别获得了该病毒的突变株，被命名为h5n1，这种突变株可以直接在哺乳动物中传播。然而，自然株只能通过近距离与感染的鸟接触而感染。一个显而易见的问题就是实验的要求应规定在一个什么样的安全水平。目前，禽流感被定义在实验室三级安全水平。在美国的管理条例下，这个水平意味着可以导致严重的或者致命的疾病，但是正常情况下不在人群中传播，但是需要防御和处理。而实验室四级安全水平则不需要防御或者处理。

这两个实验室的科学家们同意这样的等级划分，因为他们声称他们有抗病毒药处理。Erasmus接受美国政府的管理条例因为他们受到美国国立卫生组织的资助。威斯康辛大学生物安全实验室的一位科学家说，这种病毒在这里对流感的抗病毒药物很敏感，被定为三级很合适。并且有很多物理防御手段和措施实时的监控的。她说，实验室的工作人员除了消毒，穿鞋套，带双层手套之外，还要穿处理过的衣服和戴上动力口罩。和其他实验室一样，Erasmus实验室的科学家们在每次离开实验室时必须脱掉保护装备和洗澡然后才能穿上便装。

这些实验室有紧急的安保计划来应对不同的危机。并没有对这些保护措施有具体的说明是因为这细节有助于袭击者的行为。然而，这些防范措施并不是毫无意义的。根据美国政府问责局2009年的报告显示，在前一百年里在三级实验室里共发生了400起事件。

有些科学家争论说能够产生h5n1的实验应该在四级实验室进行。但是，病毒的逃逸仍然能够产生最具危害的流行病。明尼苏达大学的迈克尔Osterholm和美国国家生物安全科学顾问委员会的一位成员在纽约科学学院的一次研讨会上说。他告诉路透社，如果这种病毒会在人群中传播，这种代理的风险将是毁灭性的。在我们不确定这种病毒对人的感染方式之前，我认为我们没与理由将其转移至四级实验室。像Galveston这样的四级实验室，拥有三级生物安全实验室的所有预防措施和专门排气的的隔离措施和其他防止逃逸的措施。除此之外，工作人员必须穿太空衣。但是有关生物安全的管理条例并不能保证安全。

H5n1的争论又产生了新问题：三级和四级安全实验室的安全程度到底但多高。随着三级实验室的数量从2004年的415个上升至2010年的1495个这个问题也变得急迫。或许我们并不清楚成百上千的三级实验室的准确数量等等，因为政府部门并没有去跟踪它们。根据美国国家科学院的国家科研委员会的2011年报告。美国科研委员会指出，现在很多国家已经或正在建立三级生物安全实验室，比如孟加拉国，印度，印度尼西亚，中国，巴西，墨西哥等。但是，许多国家没有或者只有很少相关的管理条例。

同时，四级实验室也在增加。由NRC组织的伊斯坦布尔2011年研讨会说目前已经有24个四级实验室。包括德国，加蓬，瑞典，俄罗斯，南非和加拿大。美国有六个，包括Le Duc's，这是德克萨斯州立大学医学院的一部分。纽约的一名国际健康委员会和国际关系的老成员说，我们的三级和四级实验室不断增加，这象征着我们的防范措施不断成熟，但是这些实验室的交流和研究也会导致世界上最危险的病原微生物的自由繁殖。

事实上，致命性的病原体已经从实验室逃逸。在1978和1999年之间，就有超过1200人在四级实验室感染。死亡22人。从那时起，工作人员就会死于埃博拉病毒和非典型肺炎活着其它严重的综合症。NRC的研讨会说2007年有人偷走了印度尼西亚实验室的动物病原体。美国研究对人类有危险的病原体的实验室必须遵守CDC的安全规定。但是其它国家的实验室或许不遵守。NRC研讨会上说。一部分原因是三级和四级实验室的范围很大，美国紧急局的一位人员说。虽然受到美国资助的实验室遵守，但是私人的实验室或许就不遵守。

许多发展中国家的实验室遵守美国的条例就很难。比如，实验室的每个人员必须通过FBI的安全风险测试。在泰国***察要调查所有工作人员的背景和进行指纹识别才能接触病原体。位于澳大利亚的一个四级实验室雇佣了10名安保人员。它坐落在一个隔离的建筑内并被撞伤了摄像头用于监控入侵者。Gabon的四级实验室则被电篱笆围着，时刻有一名保卫人员执勤。只有三人知道冰冻病原体的密码。美国生物安全条例在2001年颁布。条例中说，可用于生化武器的病原体和毒素必须保证它们的安全。这种实验室必须提供所有与病原体有关的工作人员的名单。绝对不允许出现恐怖主义名单。专家使好莱坞噩梦般的场景比如实验室的爆炸等消失。一件美好的事情就是病原体能够在受热的情况下死亡。然而电影中所能呈现的只不过是实验室中病原体的逃逸事件或者说被工作人员盗走。随着这种研究的增加，意外事件或者盗窃事件发生的风险就会增加，错误使用也会增加。科学总是走在管理者的前面。